人性如此矛盾，我們?cè)撊绾紊茝娜诵裕?/h1>
時(shí)間: 發(fā)布:勵(lì)志人生 瀏覽:次
作者：精讀（微信公眾號(hào)ID：jingdu999）
【一】
其實(shí)蕓蕓大眾，都是不好不壞的人
? 作家劉墉一次到外地辦事。由于初次來(lái)到那個(gè)城市，下飛機(jī)后他就選擇搭計(jì)程車，并跟司機(jī)打聽當(dāng)?shù)氐那樾巍Ｋ緳C(jī)除了為他介紹，還發(fā)表了不少個(gè)人見解，兩人相談甚歡。到達(dá)目的地后，車表上顯示180元。結(jié)果，司機(jī)對(duì)著劉墉手一揮，豪爽地說(shuō)：“給100就好了！”劉墉沒(méi)有多想，遞了200元，就跳下車說(shuō)：“那怎么成？不用找了。”邊走，他還聽到司機(jī)在背后連連道謝。
? 辦完事，劉墉又叫車回機(jī)場(chǎng)。到了機(jī)場(chǎng)，劉墉盯著計(jì)程表上的數(shù)字“120元”，哭笑不得。他發(fā)現(xiàn)和前一位司機(jī)雖然談得投機(jī)，卻在交談的過(guò)程中被認(rèn)出是外來(lái)客，所以司機(jī)特意選了遠(yuǎn)路來(lái)走。結(jié)果，算上小費(fèi)，司機(jī)足足多要了80元。
? 但是，再仔細(xì)想想，劉墉回憶起司機(jī)曾主動(dòng)提出：“給100就好了”。如果劉墉按此照辦，那司機(jī)不是反而虧了？或許，是談得投機(jī)，讓司機(jī)心里過(guò)意不去了。
? 司機(jī)是好人，還是壞人？其實(shí)， 每個(gè)人都是“人”，都有著人性的貪婪、自私與溫情。當(dāng)你不小心的時(shí)候，他們會(huì)占你的便宜，當(dāng)你跟他有了交情，他又可能為你付出。如果你同時(shí)養(yǎng)了貓和魚，貓吃了魚，你除了責(zé)備貓，更應(yīng)該責(zé)備自己。同樣的道理，當(dāng)你明明知道人性有弱點(diǎn)，卻不加防范，而且吃虧的時(shí)候，除了怨恨那個(gè)人，更應(yīng)該檢討自己。
? 世上許多人，都是這樣不好不壞的人。
【二】
我們是愛投入的自己，還是真的愛Ta？
? 電影《巴黎，我愛你》中有這樣一個(gè)故事。
? 一個(gè)男人背著女人有了外遇，還與情人相處甚歡。他漸漸發(fā)覺(jué)與妻子格格不入，多年來(lái)她喜歡穿那件紅色外套，喜歡穿的白襯衣，走過(guò)柵欄時(shí)喜歡用手劃過(guò)它們的動(dòng)作，以及做早飯時(shí)總哼唱《生活的漩渦》的歌聲……所有的這一切他都想擺脫，他不再愛她了。
? 一天，他約了妻子在餐廳見面，想要打算提出離婚?？墒?，令他厭倦不已的妻子卻哭著告訴他，自己患了白血病晚期。不忠的丈夫見到妻子這個(gè)境況，忍住了要離婚的話語(yǔ)，肩負(fù)起自己的責(zé)任——與情人分手，回到妻子身邊，一心一意地陪伴她渡過(guò)剩下的日子。他讓他的妻子沐浴在她一直渴望的關(guān)愛中：他懸掛油畫，按著她的意愿挪動(dòng)?xùn)|西；陪她去看她喜歡的早場(chǎng)電影；耐心地陪她購(gòu)物；還讀村上春樹的小說(shuō)給她聽……和她做所有愛妻子的丈夫應(yīng)該做的所有的事情。
? 在故事的結(jié)尾，有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：妻子在廚房做早飯，還是輕聲哼唱著那首原本令丈夫討厭的歌曲。這時(shí)候，丈夫走了過(guò)去從后面抱住她，他們親吻，這使他再一次品嘗到了戀愛的滋味。沒(méi)想到，在這些日子里，他們倆的感情提升到一個(gè)意想不到的層次。當(dāng)妻子在他懷里死去時(shí)，這個(gè)男人也陷入了情感昏迷，再也沒(méi)有蘇醒過(guò)。直到多年后，每當(dāng)見到穿紅色風(fēng)衣的女人，他的心頭還是會(huì)為之一震。
? 還是同一首歌，同樣的紅風(fēng)衣，同一個(gè)妻子，可是一旦這個(gè)男人改變自己的行為，投入到這假裝愛人的行動(dòng)中，原本令他厭倦的人事物卻全然改變，使得他再次獲得了戀愛的甜蜜和情感的高峰。我們到底是愛一個(gè)投入愛的自己還是真的愛他人？是我們的思想和情緒主導(dǎo)我們的行為，還是我們的行為在改變我們的思想和情緒？
? 也許這就是人性，我們只愛得不到的，卻對(duì)身邊之人不懂珍惜。我們終究還是愛自己，不信你問(wèn)問(wèn)自己，讓你印象深刻，難以忘懷的戀情，是不是自己當(dāng)初奮不顧身投入去愛的那一段？
【三】
人性經(jīng)不起半點(diǎn)考驗(yàn)，否則只會(huì)兩敗俱傷
? 雜志上有過(guò)這樣一篇文章，講的是獲得諾貝爾獎(jiǎng)的第一位臨床醫(yī)生芬森，在晚年時(shí)尋找接班人的故事。在挑選繼承者時(shí)，芬森的助手擔(dān)心他選中的徒弟，會(huì)因?yàn)榧揖池毢菀妆唤?a href='http://www.www.nqvh.cn/aiqinglizhi/88.html' target='_blank' title='錢'>錢誘惑，所以建議通過(guò)其他人以高薪聘請(qǐng)的方式，試探他能否把持得住自己。
? 對(duì)此建議，芬森斷然拒絕了，理由是：這種考驗(yàn)必定會(huì)讓被考驗(yàn)者在現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)想面前做兩難選擇時(shí)，內(nèi)心無(wú)比糾結(jié)，而且無(wú)論結(jié)果怎樣，都必定是兩敗俱傷。
? 于是哈利順利成為了芬森的接班人，并在若干年后功成名就。后來(lái)，當(dāng)他得知此事的時(shí)候，他淚流滿面地說(shuō)：“如果當(dāng)時(shí)老師芬森那樣做了，我極有可能會(huì)被誘惑，甚至?xí)虼硕簧悸德禑o(wú)為。”
? 回看現(xiàn)在的社會(huì)，新聞上常常提及某個(gè)官員貪污被揭露，然后媒體直接抨擊：“這簡(jiǎn)直不是人。”可你是否試想過(guò)，這樣的例子是多么的相似于：面對(duì)一個(gè)掏糞的工作，我們一定要反復(fù)問(wèn)他，給你一個(gè)高薪的輕松的工作你干不干？而且還要求對(duì)方一定給出的是否定的答案。
? 社會(huì)上的新聞，總是百般的考驗(yàn)人性，指望著圣人的出現(xiàn)。
? 于是
① 我們的英雄從沒(méi)撒過(guò)謊，從沒(méi)想過(guò)一己之私。
② 看新聞的人，越來(lái)越少。相信新聞的人，更少。
③ 讓年輕漂亮的閨蜜去勾引男朋友，試探他的忠貞。
④ 刻意隱瞞家世背景，制造一夜暴富一夜破產(chǎn)的故事，考驗(yàn)對(duì)方感情的純度。
⑤ 用巨大利益做餌，評(píng)估朋友的誠(chéng)信。
【四】
人，是理性與非理性的矛盾混合體
? 一個(gè)人，既可以是好人，也可以是壞人；既可以厭惡一個(gè)人，又可以再喜歡上她；既可以將自己裝扮為圣人，卻又無(wú)法做出圣人之舉。原來(lái)，人竟如此矛盾地徘徊在理性與非理性之間。
? 17世紀(jì)啟蒙運(yùn)動(dòng)以降，邏輯和理性就深入人心。理性一般指處理問(wèn)題按照事物發(fā)展的規(guī)律和自然進(jìn)化原則來(lái)考慮的態(tài)度，考慮問(wèn)題、處理事情不沖動(dòng)，不憑感覺(jué)做事情。盡管傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是認(rèn)為“人是理性的”，然而，這一套思想已被現(xiàn)實(shí)逐漸瓦解。
第一波打擊就是量子力學(xué)和哥德爾不完備性定理。數(shù)學(xué)家彭羅斯曾說(shuō)過(guò)：“既然有哥德爾不完備性定理，那么人腦就不可能是圖靈機(jī)。”
第二波打擊就是計(jì)劃經(jīng)體系的失敗。例如馬克思，認(rèn)為人可以認(rèn)識(shí)世界，認(rèn)為人類社會(huì)的進(jìn)化存在一個(gè)客觀規(guī)律，認(rèn)為你甚至可以指定一個(gè)計(jì)劃，按計(jì)劃從原始社會(huì)一直進(jìn)化到共產(chǎn)主義。然而，這一切在現(xiàn)實(shí)面前并不可能實(shí)現(xiàn)。
第三波打擊就是，索羅斯提出的“理性經(jīng)濟(jì)人”模型的錯(cuò)誤性。如果大家都理性，股市就是平衡的，那么你直接把錢存在銀行就行了，何必炒股？索羅斯認(rèn)為股市本質(zhì)上不是平衡的，炒股行為本質(zhì)上是非理性的。股民們不是被人忽悠就是忽悠別人。
第四波打擊就是，小布什當(dāng)選并連任美國(guó)總統(tǒng)。大眾心里或許也有同樣疑問(wèn)：“小布什這種人怎么就選上了呢？” 從此，知識(shí)界的高端人士開始懷疑：大多數(shù)選民是非理性的。
? 人，并非完全理性，而是理性與非理性的矛盾混合體。
作者：精讀（微信公眾號(hào)ID：jingdu999）
【一】
其實(shí)蕓蕓大眾，都是不好不壞的人
? 作家劉墉一次到外地辦事。由于初次來(lái)到那個(gè)城市，下飛機(jī)后他就選擇搭計(jì)程車，并跟司機(jī)打聽當(dāng)?shù)氐那樾巍Ｋ緳C(jī)除了為他介紹，還發(fā)表了不少個(gè)人見解，兩人相談甚歡。到達(dá)目的地后，車表上顯示180元。結(jié)果，司機(jī)對(duì)著劉墉手一揮，豪爽地說(shuō)：“給100就好了！”劉墉沒(méi)有多想，遞了200元，就跳下車說(shuō)：“那怎么成？不用找了。”邊走，他還聽到司機(jī)在背后連連道謝。
? 辦完事，劉墉又叫車回機(jī)場(chǎng)。到了機(jī)場(chǎng)，劉墉盯著計(jì)程表上的數(shù)字“120元”，哭笑不得。他發(fā)現(xiàn)和前一位司機(jī)雖然談得投機(jī)，卻在交談的過(guò)程中被認(rèn)出是外來(lái)客，所以司機(jī)特意選了遠(yuǎn)路來(lái)走。結(jié)果，算上小費(fèi)，司機(jī)足足多要了80元。
? 但是，再仔細(xì)想想，劉墉回憶起司機(jī)曾主動(dòng)提出：“給100就好了”。如果劉墉按此照辦，那司機(jī)不是反而虧了？或許，是談得投機(jī)，讓司機(jī)心里過(guò)意不去了。
? 司機(jī)是好人，還是壞人？其實(shí)， 每個(gè)人都是“人”，都有著人性的貪婪、自私與溫情。當(dāng)你不小心的時(shí)候，他們會(huì)占你的便宜，當(dāng)你跟他有了交情，他又可能為你付出。如果你同時(shí)養(yǎng)了貓和魚，貓吃了魚，你除了責(zé)備貓，更應(yīng)該責(zé)備自己。同樣的道理，當(dāng)你明明知道人性有弱點(diǎn)，卻不加防范，而且吃虧的時(shí)候，除了怨恨那個(gè)人，更應(yīng)該檢討自己。
? 世上許多人，都是這樣不好不壞的人。
【二】
我們是愛投入的自己，還是真的愛Ta？
? 電影《巴黎，我愛你》中有這樣一個(gè)故事。
? 一個(gè)男人背著女人有了外遇，還與情人相處甚歡。他漸漸發(fā)覺(jué)與妻子格格不入，多年來(lái)她喜歡穿那件紅色外套，喜歡穿的白襯衣，走過(guò)柵欄時(shí)喜歡用手劃過(guò)它們的動(dòng)作，以及做早飯時(shí)總哼唱《生活的漩渦》的歌聲……所有的這一切他都想擺脫，他不再愛她了。
? 一天，他約了妻子在餐廳見面，想要打算提出離婚?？墒?，令他厭倦不已的妻子卻哭著告訴他，自己患了白血病晚期。不忠的丈夫見到妻子這個(gè)境況，忍住了要離婚的話語(yǔ)，肩負(fù)起自己的責(zé)任——與情人分手，回到妻子身邊，一心一意地陪伴她渡過(guò)剩下的日子。他讓他的妻子沐浴在她一直渴望的關(guān)愛中：他懸掛油畫，按著她的意愿挪動(dòng)?xùn)|西；陪她去看她喜歡的早場(chǎng)電影；耐心地陪她購(gòu)物；還讀村上春樹的小說(shuō)給她聽……和她做所有愛妻子的丈夫應(yīng)該做的所有的事情。
? 在故事的結(jié)尾，有這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：妻子在廚房做早飯，還是輕聲哼唱著那首原本令丈夫討厭的歌曲。這時(shí)候，丈夫走了過(guò)去從后面抱住她，他們親吻，這使他再一次品嘗到了戀愛的滋味。沒(méi)想到，在這些日子里，他們倆的感情提升到一個(gè)意想不到的層次。當(dāng)妻子在他懷里死去時(shí)，這個(gè)男人也陷入了情感昏迷，再也沒(méi)有蘇醒過(guò)。直到多年后，每當(dāng)見到穿紅色風(fēng)衣的女人，他的心頭還是會(huì)為之一震。
? 還是同一首歌，同樣的紅風(fēng)衣，同一個(gè)妻子，可是一旦這個(gè)男人改變自己的行為，投入到這假裝愛人的行動(dòng)中，原本令他厭倦的人事物卻全然改變，使得他再次獲得了戀愛的甜蜜和情感的高峰。我們到底是愛一個(gè)投入愛的自己還是真的愛他人？是我們的思想和情緒主導(dǎo)我們的行為，還是我們的行為在改變我們的思想和情緒？
? 也許這就是人性，我們只愛得不到的，卻對(duì)身邊之人不懂珍惜。我們終究還是愛自己，不信你問(wèn)問(wèn)自己，讓你印象深刻，難以忘懷的戀情，是不是自己當(dāng)初奮不顧身投入去愛的那一段？
【三】
人性經(jīng)不起半點(diǎn)考驗(yàn)，否則只會(huì)兩敗俱傷
? 雜志上有過(guò)這樣一篇文章，講的是獲得諾貝爾獎(jiǎng)的第一位臨床醫(yī)生芬森，在晚年時(shí)尋找接班人的故事。在挑選繼承者時(shí)，芬森的助手擔(dān)心他選中的徒弟，會(huì)因?yàn)榧揖池毢菀妆唤?a href='http://www.www.nqvh.cn/aiqinglizhi/88.html' target='_blank' title='錢'>錢誘惑，所以建議通過(guò)其他人以高薪聘請(qǐng)的方式，試探他能否把持得住自己。
? 對(duì)此建議，芬森斷然拒絕了，理由是：這種考驗(yàn)必定會(huì)讓被考驗(yàn)者在現(xiàn)實(shí)與夢(mèng)想面前做兩難選擇時(shí)，內(nèi)心無(wú)比糾結(jié)，而且無(wú)論結(jié)果怎樣，都必定是兩敗俱傷。
? 于是哈利順利成為了芬森的接班人，并在若干年后功成名就。后來(lái)，當(dāng)他得知此事的時(shí)候，他淚流滿面地說(shuō)：“如果當(dāng)時(shí)老師芬森那樣做了，我極有可能會(huì)被誘惑，甚至?xí)虼硕簧悸德禑o(wú)為。”
? 回看現(xiàn)在的社會(huì)，新聞上常常提及某個(gè)官員貪污被揭露，然后媒體直接抨擊：“這簡(jiǎn)直不是人。”可你是否試想過(guò)，這樣的例子是多么的相似于：面對(duì)一個(gè)掏糞的工作，我們一定要反復(fù)問(wèn)他，給你一個(gè)高薪的輕松的工作你干不干？而且還要求對(duì)方一定給出的是否定的答案。
? 社會(huì)上的新聞，總是百般的考驗(yàn)人性，指望著圣人的出現(xiàn)。
? 于是
① 我們的英雄從沒(méi)撒過(guò)謊，從沒(méi)想過(guò)一己之私。
② 看新聞的人，越來(lái)越少。相信新聞的人，更少。
③ 讓年輕漂亮的閨蜜去勾引男朋友，試探他的忠貞。
④ 刻意隱瞞家世背景，制造一夜暴富一夜破產(chǎn)的故事，考驗(yàn)對(duì)方感情的純度。
⑤ 用巨大利益做餌，評(píng)估朋友的誠(chéng)信。
【四】
人，是理性與非理性的矛盾混合體
? 一個(gè)人，既可以是好人，也可以是壞人；既可以厭惡一個(gè)人，又可以再喜歡上她；既可以將自己裝扮為圣人，卻又無(wú)法做出圣人之舉。原來(lái)，人竟如此矛盾地徘徊在理性與非理性之間。
? 17世紀(jì)啟蒙運(yùn)動(dòng)以降，邏輯和理性就深入人心。理性一般指處理問(wèn)題按照事物發(fā)展的規(guī)律和自然進(jìn)化原則來(lái)考慮的態(tài)度，考慮問(wèn)題、處理事情不沖動(dòng)，不憑感覺(jué)做事情。盡管傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家總是認(rèn)為“人是理性的”，然而，這一套思想已被現(xiàn)實(shí)逐漸瓦解。
第一波打擊就是量子力學(xué)和哥德爾不完備性定理。數(shù)學(xué)家彭羅斯曾說(shuō)過(guò)：“既然有哥德爾不完備性定理，那么人腦就不可能是圖靈機(jī)。”
第二波打擊就是計(jì)劃經(jīng)體系的失敗。例如馬克思，認(rèn)為人可以認(rèn)識(shí)世界，認(rèn)為人類社會(huì)的進(jìn)化存在一個(gè)客觀規(guī)律，認(rèn)為你甚至可以指定一個(gè)計(jì)劃，按計(jì)劃從原始社會(huì)一直進(jìn)化到共產(chǎn)主義。然而，這一切在現(xiàn)實(shí)面前并不可能實(shí)現(xiàn)。
第三波打擊就是，索羅斯提出的“理性經(jīng)濟(jì)人”模型的錯(cuò)誤性。如果大家都理性，股市就是平衡的，那么你直接把錢存在銀行就行了，何必炒股？索羅斯認(rèn)為股市本質(zhì)上不是平衡的，炒股行為本質(zhì)上是非理性的。股民們不是被人忽悠就是忽悠別人。
第四波打擊就是，小布什當(dāng)選并連任美國(guó)總統(tǒng)。大眾心里或許也有同樣疑問(wèn)：“小布什這種人怎么就選上了呢？” 從此，知識(shí)界的高端人士開始懷疑：大多數(shù)選民是非理性的。
? 人，并非完全理性，而是理性與非理性的矛盾混合體。